Für diejenigen unter Euch, die das Magazin nicht haben, hier der Web-Link zum Artikel:

http://www.heise.de/ct/Windows-Farbmanagement-im-Griff–/artikel/135881

Dort wird sinngemäß behauptet, dass es nur die halbe Miete sei, wenn eine Software das Interpretieren von Farbprofilen in Bilddaten beherrscht. Die andere Hälfte sei, dass auch das Umrechnen in das Monitorprofil beherrscht werden müsse.

Zitat:
“Diese Anforderungen müssen die Anwendungen erfüllen: Farbprofile überhaupt auswerten, sie korrekt in den Monitorfarbraum transformieren und profillose Fotos als sRGB interpretieren. Schon das Auslesen der Profile beherrschen nur wenige Programme, das korrekte Umrechnen kaum eines. Das ist zwar insofern kein Wunder, weil viele Entwickler auf normalen Monitoren das Problem im wahrsten Sinn des Wortes gar nicht sehen, aber für den Anwender fällt die Auswahl an guter Software erschreckend klein aus.”

oder auch sehr interessant:

“Microsofts normale Bild- und Faxanzeige unter XP, Vista und den Vorabversionen von Windows 7 arbeitet hingegen nahezu perfekt und zeigt sogar beim Verschieben des Fensters zwischen zwei Monitoren die Farben auf jedem Display korrekt an. Bei der Diashow leistet sie sich aber einen blöden Patzer und vergisst die Umrechnung aufs Monitorprofil.”

Wenn mich meine Erinnerung und mein Verständnis nicht trügen, dann ist doch die Umrechnung ins Monitorprofil nicht Aufgabe der jeweiligen Software, sondern von Windows selbst. Die Software liest Profile aus Bilddaten, interpretiert sie und stellt die Farben entsprechend in das richtige Verhältnis zum Basisfarbraum. Die Interpretation der dadurch festgelegten Farben im Basisfarbraum für die Monitorausgabe wiederum erledigt aber doch das Monitor- oder Kalibrierungsprofil, das unter der Farbverwaltung von Windows eingerichtet wird. Somit wird die zweite Aufgabe, welche die Autoren der Software zuweisen doch eigentlich von Windows erledigt.

Überprüfe ich das zweite Zitat auf meinem voll hardware-kalibrierten System mit entsprechendem eingerichteten Monitorprofil unter Windows, so sehe ich mein Verständnis voll bestätigt, denn die Diashow der Standard-Vorschau von Windows XP zeigt das allseits bekannte Testbild

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/4763821

bei mir völlig richtig an.

Auf der ersten zitierten Behauptung beruht in der Folge die gesamte Beurteilung aller Softwares in diesem c’t Artikel.

Wer von den Farbmangement-Expterten, der bis hierher durchgehalten hat kann mir helfen, den Artikel zu verstehen und mir damit vielleicht das nächste Licht in punkto Farbmanagement aufgehen lassen?

Aus meiner Sicht ist dieser Artikel schlichtweg falsch.

Verstärkt werden diese Gedanken seit nunmehr ebenfalls einigen Wochen durch die Erfahrungen, die ich mit dem Tamron 28-75, 2.8 gemacht habe. Dieses Objektiv ist schon bei Offenblende überraschend scharf und macht im Available Light Bereich mächtig Spaß. Wie genial muss so etwas erst mit einem Stabilisator und im Telebereich mit einem tollen Bokeh sein?

Doch rechtfertigt das bisschen mehr Lichtstärke tatsächlich den viel höheren Preis im Vergleich zum Canon EF-L 70-200, 4 IS USM? In den Internetforen gibt es sogar reichlich Besitzer beider Objektive, die schwören, dass sie mit dem “4er” die besseren Ergebnisse erzielen. Zudem ist das gute Stück leichter und eben einen guten Batzen günstiger.

Kann es wirklich für einen Hobbyfotografen Sinn machen, nach einem 2.8er Objektiv in einer so hohen Preisklasse zu schauen? Vielleicht habt Ihr einen Kommentar oder eine Entscheidungshilfe für mich. Nicht, dass ich die finanziellen Mittel hätte, eine der beiden Alternativen tatsächlich anzuschaffen, aber man muss ja mal träumen dürfen. Außerdem würden mich Eure Erfahrungen mit den Gläsern interessieren.

Dazu gibt es aber sehr viel mehr zu sagen und im Internet auch einiges Interessantes zu sehen. Mein Tipp, speziell auch für Besitzer des iPods, sind die Videotipps der Seite Adobe Photoshop Lightroom Killer Tips. Der Autor macht hervorragende kurze Videos zu allen möglichen Funktionen des Bildverwalters und RAW-Bearbeiters Lightroom. Unter anderem findet sich in der stetig wachsenden Videosammlung auch eines zum Thema Schärfen in Lightroom.

Ein wichtiger Tipp noch von mir: Wer in Lightroom schärft, hat schnell das Gefühl, dass die Funktion sehr schwach dimensioniert ist und man heftig einstellen muss, um einen Effekt zu sehen. Oft liegt dieses Empfinden aber daran, dass man das zu bearbeitende Bild nicht in der 100%-Ansicht betrachtet. Das sollte man aber beim Schärfen immer tun. Und jetzt viel Spaß und nicht vergessen: Am schärfsten werden die Bilder, wenn man sie nicht verwackelt…

In der Vergangenheit hätte ich vermutlich in allen Fällen zu CorelDraw gegriffen. Meine berufliche Vergangenheit hatte viel mit dieser Software zu tun, und ich halte sie noch heute für Vektorbearbeitungen und diverse illustrative Effekte für eine der besten Softwares, die es auf dem Markt gibt. Viel passiert wirklich intuitiv. Leider hat Corel oft das letzte Quäntchen Professionalität vermissen lassen. So sind zum Beispiel erst in der aktuellen Version X3 – immerhin die 13. Generation von CorelDraw – typographische Selbstverständlichkeiten wie Geviertstriche und bedingte Trennungszeichen eingeführt worden.

Doch dies’ wäre kein Adobe-Fan-Beitrag, wenn es nicht inzwischen eine andere Software für die oben beschriebenen Aufgaben gäbe, auf die ich lieber zurückgreife.

Adobe InDesign in der aktuellen Version CS3 hat es mir angetan. Nachdem ich mit Photoshop CS3 schon länger begeistert arbeite, habe ich mir für die anstehenden Layout-Aufgaben fest vorgenommen, diese in InDesign anzugehen, um den mit der Version CS begonnen Übergang von QuarkXPress voranzutreiben.

Und was soll ich sagen? Es macht einfach nur Spaß. Wer sich mit den Regeln des Layouts und den Vokabeln der Typographie beruflich oder privat auseinandersetzt, findet sich in InDesign sofort zurecht. Sei es ein Grundlinienraster, an dem Spalten komfortabel ausgerichtet werden können, sei es Kerning oder die metrische Behandlung von Gevierten, alles ist flexibel und schnell einstellbar.

Nach der Einrichtung der wichtigsten Dokumentendaten (Format, Ränder, Spaltenzahl) wechselte ich sofort auf die Musterseiten, richtete Hilfslinien ein und positionierte wiederkehrende Elemente wie Seitenzahlen. Dann noch schnell die wichtigsten Absatz- und Zeichenformate. Auch hier ist alles sehr komfortabel. Einfach die erste Inhaltsseite mit den Formaten setzen, wie sie werden soll. Den Absatz markieren, ein neues Zeichen- oder Absatzformat vergeben und fertig. Beim nächsten Mal einfach Format auswählen und lostippen.

Innerhalb weniger Stunden hatte ich dank der vielen Automatismen alle Dokumente fertiggestellt, als PDF ausgegeben (das kann Adobe natürlich aus dem effeff) und Teile auf dem neuen Tintenstrahler ausgegeben.

Dazu kommt die perfekte Integration in die anderen Produkte der Creative Suite 3. Da bleibt kaum ein Wunsch offen. Mithilfe von SmartObjects kann direct in InDesign ein Illustrator-Objekt oder eine Photoshop-Datei bearbeitet werden. Negative Punkte waren für mich bei der ersten ausführlichen Arbeit mit Adobe InDesign CS3 wenige zu entdecken. Einen etwas übersichtlicheren Druckdialog hätte ich mir gewünscht. So ist zum Beispiel fraglich, ob der Dialog für den Broschürendruck wirklich vom Hauptdruckdialog getrennt sein muss. Aber einmal durchschaut ist gerade dieser Broschürendruckdialog eine feine Sache. Innerhalb weniger Sekunden habe ich alles eingerichtet, um Montagebögen für eine Mittenheftung im Duplexdruck auf dem Tintenstrahler auszugeben. Herrlich!

Andere Blogs, die sich mit InDesign und Mediengestaltung beschäftigen findet Ihr hier:

Genialer Podcast mit Tipps zur täglichen Arbeit mit InDesign
http://indesignsecrets.com/indesignsecrets-podcast-057.php

Wer noch mit sich kämpft: Die Quark-gegen-InDesign-Site
http://quarkvsindesign.com/

Noch jemand, der den Spaß an InDesign entdeckt hat:
http://contactsheet.de/vektoren-statt-pixel.xhtml

Viel Hilfe zu InDesign und dessen Fehlermeldungen
Langer Link

Ausgehend davon, dass diese Seiten auch für andere Lightroom-Anwender und jene, die es werden möchten interessant sein könnten, empfehle ich hier immer mal wieder eine solche Seite.

Heute geht es mir um www.lightroom-news.com, eine sehr umfangreiche (und sicherlich von Adobe gesponsorte) Seite zum neuen digitalen Leuchttisch. In regelmäßigen Abständen werden hier nicht nur im Blog-Stil Features von Lightroom vorgestellt, sondern auch äußerst hilfreiche Podcasts veröffentlicht. Ein Abonnement der gratis zur Verfügung stehenden Videotutorials kann ich nur wärmstens empfehlen.

Zusätzlich betreibt einer der Autoren der Seiten einen vielbeachteten und dem Anschein nach auch entwicklungsnahen Webblog zu Lightroom, in dem auch immer wieder mögliche neue Features angesprochen und in den Kommentaren diskutiert werden. Apropos entwicklungsnah: Wen etwas an Lightroom stört, dem sei das Adobe User Forum empfohlen und hier besonders der Bereich für die “User Requests”, Anfragen nach Verbesserungen für bestehende Features und die Einführung neuer Features. Aktuell heiß diskutiert wird das Thema der Druckfunktion in Lightroom, die definitiv keine zufriedenstellenden Ergebnisse produziert. Ausdrucke aus Lightroom unterscheiden sich qualitativ merklich von Drucken, die in Photoshop CS3 in Auftrag gegeben wurden.

Wer sich intensiver mit Adobe Photoshop Lightroom auseinandersetzen möchte, dem empfehle ich das aktive Surfen über diese Seiten. Plant ein Wochenende ein und hortet genug Obst- und Cola-Zero-Vorräte, um nicht während der spannenden Lektüre vom Fleisch zu fallen. ;-)

Weitere Lightroom-Blogs für jene unter Euch, die noch Chips oder Apfelsaft übrig haben:

http://digitalmedia.oreilly.com/lightroom/
http://www.fotovilla.ch/blog/

http://www.crazyleafdesign.com/blog/photosynth-prototype/

Diese neue Art der Fotoverwaltung und -präsentation ist umwerfend und gibt einen Ausblick darauf, wie wir die Daten auf unseren Computern in Zukunft handhaben könnten. Dem Kollegen, der mich heute auf den Link aufmerksam gemacht hat, schickte ich eine kleine Heringsvision als Antwort:

“So in der Art werden wir früher oder später alle Daten verwalten, weil man über den visuellen Weg die Dinge einfach viel schneller wiederfindet. Wir werden vermutlich den Rechner irgendwann als eine Art “Haus” sehen und Daten in verschiedenen Zimmern ablegen. Orte, Ereignisse und Personen kann man visuell einfach besser zusammenbringen.”

Liebe Software- und Hardware-Entwickler der Welt: Macht mit dieser Vision was Ihr wollt. Jede verkaufte Lizenz der entsprechenden Software sollte aber einen Euro in die Heringskasse schwemmen. Nicht vergessen!

Hier fand ich auch, wonach ich suchte, nämlich eine Erklärung, warum Tiefenschärfe eigentlich Schärfentiefe heißt:

“Als Schärfentiefe bezeichnet man die Ausdehnung der Bereiches, der vom Auge in der Abbildung als noch ausreichend scharf empfunden wird. Gemeint ist also die Tiefe der Schärfe und nicht die Schärfe der Tiefe, so dass die oft verwendete Bezeichnung “Tiefenschärfe” falsch ist. Die Schärfentiefe ist abhängig vom Zerstreuungskreisdurchmesser, dem Abbildungsmaßstab und der Blendenöffnung.”

Den gesamten Lexikoneintrag findet Ihr hier.

Der Autor der Fotoinsel betreibt zudem ein interessantes Fotoblog.

Als Beispiel füge ich mal die “Schärfen”-Funktion von Lightroom an. Die Schärfen-Funktion verfügt über vier Regler, um Intensität, Radius, Detail-Einfluss und Maskierung der Schärfenfunktion zu beeinflussen. Jeder dieser Regler ist mit einer Funktion unterlegt, die nur sichtbar wird, wenn man während des Verschiebens des Reglers die Alt-Taste gedrückt hält.

Vor allem bei den Reglern “Details” und “Maske” in Lightroom macht es enorm Sinn, die Alt-Taste zu verwenden. Das Bild ändert sich in eine Schwarz-Weiß-Maske und zeigt die Bereiche schwarz an, in denen die Schärfung vorgenommen wird. Die weißen Bereiche hingegen werden von der Schärfung ausgenommen. Bei einem Portrait kann man so zum Beispiel über den “Maske”-Regler zusammen mit der Alt-Taste genau einstellen, dass flächige Hautbereiche von der Schärfung ausgenommen werden, was meist zu einem homogeneren Gesamteindruck führt.

Mein Fazit: Direkt nach der rechten Maustaste (sorry, Mac-Users) kommt für mich die Alt-Taste als wichtigstes Werkzeug, um zusätzliche Optionen sichtbar zu machen. Vor allem in Photoshop hat die Alt-Taste so gut wie in jedem Menü und bei jeden Werkzeug eine meist sehr sinnvolle Funktion.

Weitere interessante Photoshop-Tipps, gesammelt bei “Laut und Klar”:
http://lautundklar.de/blog/index.php/2007/05/28/15-praktische-photoshop-tipps/

Ein paar Infos zur Alt-Taste in Verbindung mit den Werkzeugen finden sich hier:
http://www.photoshop-weblog.de/?p=788

Früher war alles besser.

Da hat man alle paar Tage mal einen Film von 36 Bildern vollgemacht und hat den zum Entwickeln gebracht. Die Fotos kamen in eine Kiste, ein Registerreiter in der Kiste wurde beschriftet und fertig.

Heute produziere ich ständig dreistellige Bilderfluten und obwohl ich mich inzwischen besser von echt misslungenen Aufnahmen trennen kann, sind es immer noch zu viele, die in meinen Augen archivierungswürdig sind. Oft siegt der Gedanke “Naja, total verschwommen, aber vielleicht kann ich es nochmal als Textur verwenden…” Aber wie Herr werden über diese Fluten?

Mein erster Versuch galt iView Media Pro. Seeeehr mächtiger Katalog mit allerhand Funktionen für die Stichwortvergabe, aber leider wenig intuitiv. Außerdem lässt die Anbindung an die Programme, die ich so mag (ja, ich bin ein Adobe-Fan und ich liebe Photoshop) zu Wünschen übrig.

Zweiter Versuch (weil es gerade neu herauskam): Adobe Lightroom, inzwischen in der Version 1.1. Und was soll ich sagen? Das ist es! Sehr intuitive Vergabe aller Sortierkriterien, teilweise bereits während des Imports. Tolle Bearbeitungsfunktionen (vor allem für RAW-Bilder, die ich -Asche auf mein Haupt- aus Faulheit noch viel zu selten mache), schöne Programmaufmachung, alles unter einer Oberfläche… Schnell mal die gerade geschossenen Bilder in einer ansprechenden Diashow zeigen? Kein Problem! Mal eben eine Webgalerie auf den Server schieben? Klar!

Einziger Nachteil: Die Adobe Creative Suite 3 und Adobe Lightroom steigern die Lust auf einen neuen Rechner. Eine Überlegung, die ich bisher erfolgreich unterdrücke. Aber diese Programme haben definitiv Leistungshunger und ich spüre, dass mein geliebter PC sehr viel Kohle nachschüppen muss, um dem gerecht zu werden.

Nichtsdestotrotz: An meine Bilder kommt in Zukunft ein weiteres Adobe-Produkt: Lightroom macht Spaß und schafft Überblick.

Download einer Testversion:
www.adobe.com/go/trylightroom_de

Mehr Infos:
www.adobe.com/de/products/photoshoplightroom/