Für diejenigen unter Euch, die das Magazin nicht haben, hier der Web-Link zum Artikel:

http://www.heise.de/ct/Windows-Farbmanagement-im-Griff–/artikel/135881

Dort wird sinngemäß behauptet, dass es nur die halbe Miete sei, wenn eine Software das Interpretieren von Farbprofilen in Bilddaten beherrscht. Die andere Hälfte sei, dass auch das Umrechnen in das Monitorprofil beherrscht werden müsse.

Zitat:
“Diese Anforderungen müssen die Anwendungen erfüllen: Farbprofile überhaupt auswerten, sie korrekt in den Monitorfarbraum transformieren und profillose Fotos als sRGB interpretieren. Schon das Auslesen der Profile beherrschen nur wenige Programme, das korrekte Umrechnen kaum eines. Das ist zwar insofern kein Wunder, weil viele Entwickler auf normalen Monitoren das Problem im wahrsten Sinn des Wortes gar nicht sehen, aber für den Anwender fällt die Auswahl an guter Software erschreckend klein aus.”

oder auch sehr interessant:

“Microsofts normale Bild- und Faxanzeige unter XP, Vista und den Vorabversionen von Windows 7 arbeitet hingegen nahezu perfekt und zeigt sogar beim Verschieben des Fensters zwischen zwei Monitoren die Farben auf jedem Display korrekt an. Bei der Diashow leistet sie sich aber einen blöden Patzer und vergisst die Umrechnung aufs Monitorprofil.”

Wenn mich meine Erinnerung und mein Verständnis nicht trügen, dann ist doch die Umrechnung ins Monitorprofil nicht Aufgabe der jeweiligen Software, sondern von Windows selbst. Die Software liest Profile aus Bilddaten, interpretiert sie und stellt die Farben entsprechend in das richtige Verhältnis zum Basisfarbraum. Die Interpretation der dadurch festgelegten Farben im Basisfarbraum für die Monitorausgabe wiederum erledigt aber doch das Monitor- oder Kalibrierungsprofil, das unter der Farbverwaltung von Windows eingerichtet wird. Somit wird die zweite Aufgabe, welche die Autoren der Software zuweisen doch eigentlich von Windows erledigt.

Überprüfe ich das zweite Zitat auf meinem voll hardware-kalibrierten System mit entsprechendem eingerichteten Monitorprofil unter Windows, so sehe ich mein Verständnis voll bestätigt, denn die Diashow der Standard-Vorschau von Windows XP zeigt das allseits bekannte Testbild

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/4763821

bei mir völlig richtig an.

Auf der ersten zitierten Behauptung beruht in der Folge die gesamte Beurteilung aller Softwares in diesem c’t Artikel.

Wer von den Farbmangement-Expterten, der bis hierher durchgehalten hat kann mir helfen, den Artikel zu verstehen und mir damit vielleicht das nächste Licht in punkto Farbmanagement aufgehen lassen?

Aus meiner Sicht ist dieser Artikel schlichtweg falsch.

Zumindest war dieser Testeintrag mal so geplant. Jetzt bleibt er, denn im Kommentarfeld hat sich eine kleine Diskussion ergeben. Daher nutze ich ihn jetzt einfach für ein Update zum Thema Twitter und Blogging mit Wordpress: Nach meinem Update auf Wordpress 2.7.1 gestern am späten Abend läuft alles wie am Schnürchen. Die neue Admin-Oberfläche von Wordpress gefällt mir gut und auch die automatischen Updates von Plugins funktionieren prächtig.

Apropos Plugins: Für die Zusammenarbeit mit Twitter habe ich mich für Twitter Tools entschieden, das sehr einfach einzurichten ist und hervorragend funktioniert. Eine Zeile Code in der Sidebar (siehe unten) reicht um die Tweets aufzurufen. Wie viele angezeigt werden kann man in den Optionen bestimmen. Titel neu erstellter Blogeinträge wandern automatisch in Twitter und werden dort inklusive verkürztem Link angezeigt.

Ausprobiert habe ich auch noch semmelstaz3. Das hat mir allerdings die ganze Zeit angezeigt, dass ich keine Rechte hätte, meine Statistiken zu sehen, obwohl ich zu dem Zeitpunkt als Admin eingeloggt war. Also wieder runter damit und Wordpress Stats installiert. Diese funktionieren super. Zu guter Letzt verwende ich WP Sticky um in der Lage zu sein, einen Eintrag auf Sticky bzw. “Announcement” zu setzen. Das war’s auch schon an Plugins.

Twitter – Eigentlich ging es mir wie vermutlich jedem, der das erste Mal von diesem “Microblogging”-Service liest. Die Frage “Was soll das?” stand mir in großen Lettern auf der Stirn geschrieben. Aber solche Fragen zeugen ja nicht nur von Unverständnis. Sie erzeugen auch eine gewisse Neugierde, die spätestens dann unerträglich wird, wenn sich rechts und links die Fragen nach dem eigenen Twitter-Account häufen. So funktioniert das wohl mit dem Hype.

Naja, dachte ich. Angucken kann ich es mir ja mal. Was ist aus dem “Angucken” geworden?: Ein Account bei Twitter, meine ersten 10 “Follower”, die Kenntnis aller nötigen Abkürzungen um “Hashtags” zu setzen, direkte Nachrichten zu verschicken und nach interessanten Themen zu suchen, der Download von “twhirl”, damit ich auch mitkriege, wenn unglaublich wichtige Dinge in meinem Netzwerk passieren und zu guter Letzt ein Update meines Blog Backends, damit ich die “Twitter Tools” verwenden kann und hier auch in meiner “Side”bar (die bei mir unten ist) die letzten “Tweets” anzeigen kann.

Und deswegen jetzt auch dieser Beitrag, um zu testen, ob er automatisch bei Twitter als Tweet ausgegeben wird.

Nebenbei bemerkt: Wenn jemand sein Wordpress auf den neuesten Stand bringen muss: Vladimir, Autor mehrerer Bücher zum Bloggen, hat eine super Anleitung dafür geschrieben. Kurz, aber hilfreich. Mich hat es mit seiner Hilfe 10 Minuten gekostet.

Am besten hat mir Udo Lindenberg gefallen. Nicht nur, dass er fleißig aus dem Nähkästchen plauderte und preisgab, dass er einmal mehr ein Album völlig “breit unter dem Mischpult” liegend zustande gebracht hat. Mit seiner absolut echten und schönen Freude über den Preis hat er kurz vor Schluss daran erinnert, warum die galaverwöhnte Prominenz sich an diesem Abend eigentlich in der O2-Arena eingefunden hatte.

Allerdings frage ich mich, ob hier nicht zwei Dinge miteinander verwechselt werden. Negative Gewohnheiten schleifen sich ein und beruhen meistens auf dem Bequemlichkeitsprinzip. Zu nennen wären hier so Dinge wie “Nicht-sofort-nach-dem-Essen-abspülen”, “Fahrrad-nicht-in-den-trockenen-Keller-bringen” oder eben (aus eher beruflicher Sicht und wie in Jans erster “Challenge”) “E-Mails-nicht-sofort-bearbeiten-und-wegsortieren”. Positive Gewohnheiten müssen aber mit Kraft und Durchhaltevermögen antrainiert werden. Der geneigte Leser bemerkt schon, welches Wort ich hier zu vermeiden versucht habe: Dieses Training erfordert Selbstdisziplin.

Nun habe ich das Buch noch nicht gelesen und äußere hier nur einen ersten Zweifel. Finde das Thema aber so spannend (und es wäre nicht so als hätte ich nicht auch hier und da Bedarf an einer solchen Methode), dass ich mir das Buch bestellt habe und damit hoffentlich nicht nur zum Erfolg des Autors beitrage.

Weitere vier Wochen hat es dann gedauert, bis Simba Toys mir nach verzweifelten Versuchen, Ersatzrollen auf der Internetseite des Herstellers oder anderswo im Internet zu finden folgende Mitteilung schickte:

“Leider haben wir keine Ersatz-Papierrollen im Sortiment.
Wir bedauern, Ihnen keinen besseren Bescheid geben zu können.”

Diese Nachricht kam nicht überraschend, denn bei dem Versuch, den alten Pappkern zu entfernen, hatte ich bereits erstaunt festgestellt, dass dies gar nicht vorgesehen war.

Schade, dass es in Zeiten von Resourcen-Schonung, Umweltschutz, Feinstaubplaketten, Recyling-Bestimmungen und Dosenpfand für einen namhaften Hersteller von Kinderspielzeug immernoch möglich ist, ein Produkt auf den Markt zu bringen, das problemlos über Jahre hinweg gute Dienste leisten könnte, wenn es nicht so konstruiert wäre, dass eine einfache Papierrolle weder wechsel- noch nachkaufbar ist.

Wir werden jetzt tatsächlich ein voll funktionstüchtiges Spielzeug im gelben Sack entsorgen müssen, weil kein Ersatzpapier dafür erhältlich ist.

Mein Appell daher an Simba Toys: Runter mit so etwas vom Markt.

Und an alle, die mit dem Gedanken spielen, dieses Produkt zu kaufen: Lieber zwei oder drei Euro mehr für eine andere Malunterlage ausgeben und darauf achten, dass das Papier wechselbar ist.

Verstärkt werden diese Gedanken seit nunmehr ebenfalls einigen Wochen durch die Erfahrungen, die ich mit dem Tamron 28-75, 2.8 gemacht habe. Dieses Objektiv ist schon bei Offenblende überraschend scharf und macht im Available Light Bereich mächtig Spaß. Wie genial muss so etwas erst mit einem Stabilisator und im Telebereich mit einem tollen Bokeh sein?

Doch rechtfertigt das bisschen mehr Lichtstärke tatsächlich den viel höheren Preis im Vergleich zum Canon EF-L 70-200, 4 IS USM? In den Internetforen gibt es sogar reichlich Besitzer beider Objektive, die schwören, dass sie mit dem “4er” die besseren Ergebnisse erzielen. Zudem ist das gute Stück leichter und eben einen guten Batzen günstiger.

Kann es wirklich für einen Hobbyfotografen Sinn machen, nach einem 2.8er Objektiv in einer so hohen Preisklasse zu schauen? Vielleicht habt Ihr einen Kommentar oder eine Entscheidungshilfe für mich. Nicht, dass ich die finanziellen Mittel hätte, eine der beiden Alternativen tatsächlich anzuschaffen, aber man muss ja mal träumen dürfen. Außerdem würden mich Eure Erfahrungen mit den Gläsern interessieren.

An der Kette aus Audiomeca CD-Spieler (Talismann) und einem feinen Naim Nait 5i Vollverstärker, durchgehend verkabelt mit Wireworld Solstice wandern nun einige feine CDs in den Schacht:

- Richard Strauss – Also sprach Zaratusthra (Kunzelmann)
- Erich Kunzelmann – Pink Panther Theme
- Eric Clapton -Tears in heaven (unplugged)
- Dire Straits – Brothers in Arms, Latest trick
- Dire Straits – Private investigation (live)
- Fury in the Slaughterhouse – When I’m dead and gone und div. von der Flens-CD

- Marla Glen – Believer
- Pink Floyd – The pulse (Wish you were here und viele mehr)
- Jay Leonhardt, Rob Wassermann,
- Clannad – div.
- Apocalyptica -Path Vol.2
- Nena – Irgendwie, irgendwo, irgendwann (“Die Band”-Version)
- Rammstein – Engel
- Jennifer Warnes, Sara K.,
- uvm.

Mit jedem Lied wird es besser und spannender, der leicht nasale Ton der ersten Minute ist nach dem zweiten oder dritten Lied weg und mit jedem Lied scheinen die Kisten tiefer herabzusteigen. Die Abbildung ist gigantisch und die Präzision und die Staffelung im Raum ist einfach nur genial. Der Bass ist tief und trocken und dröhnt kein bisschen – sehr fein. Mein “Mitlauscher” (mischt in seiner Freizeit Bands ab) ist leicht fassungslos und erzählt Dinge wie: “So was habe ich noch nicht aus einem Paar Boxen gehört!” Netterweise sind die Boxen nicht allzu gemein zu schlechten Aufnahmen. Zwar hört man, dass die Aufnahme schlecht ist und stellt aufgrund der unglaublich klaren Verhältnisse, welche die Lautsprecher schaffen detailliert fest warum sie schlecht ist, aber man hat immerhin nicht den Drang, die CD wegzuwerfen. Wenn die Aufnahme allerdings richtig gut ist, geht die Sonne auf…
Die Kisten sind sehr unspektakulär und ohne Effekte, was im ersten Moment etwas irritiert – von so großen Kästen würde man doch eigentlich alles viel größer erwarten, aber irgendwie macht es sofort “klick” und alles rastet ein und steht sehr plastisch an seinem Platz.

Also – ich fürchte ich brauche jetzt etwas Urlaub, damit ich mich neu durch meine CDs hören kann.

“Ich bin dann mal weg…” (6)

Nachtrag: Inzwischen sind wir 2 Wochen und ca. 50 CDs weiter. Ich bleibe dabei, dass die Box eine gewisse Einspielzeit braucht. Manche CDs haben jetzt Suchtpotential: Audios Audiophile “Bass Power”, Grönemeyer “unplugged”, Clannad “best of…”
- ganz großes Kino. J

Sodele, und nun die “technischen” Infos (zusammengesammelt von der A.O.S.-Homepage, geschrieben von Axel Oberhage, www.aos-lautsprecher.de; Stand 15.04.2008 – und etwas ergänzt):

Wer oder was ist Scan Speak?

Scan Speak ist die High-End Tochter von D-S-T (Danish Sound Technology), einer der größten Chassiproduzenten der Welt. Der Bereich Scan Speak konzentriert sich auf Entwicklung und Produktion hochwertigster HiFi-Chassis. A.O.S. ist seit fast 30 Jahren der Vertrieb dieser Chassis in Deutschland.

Die Ergebnisse sprechen für sich: wenn in Testzeitschriften über Spitzenboxen berichtet wird, dann sieht man in vielen Fällen, dass Lautsprecherchassis von Scan Speak eingebaut sind:
Audioplan, audio data, ALR, Audiophysic, Apertura, A Capella, Krell, Linn, Lindemann, Mission, Sonus Faber, Spendor, System Audio, Tag McLaren, Thiel, Wilson Audio, Wilson Benesch u.v.m. setzen Scan Speak Chassis ein.

In Tonstudios finden sich immer häufiger Monitore mit Scan Speak-Chassis. Auch unsere Modelle Studio 2.5 und 2.5A, 12, 22 und AB2, 24 und 30 stehen in Rundfunkstudios und sind weltweit bei Korrespondenten im Einsatz.

Wenn professionelle Anwender mit Scan Speak Chassis erfolgreich sind, sollten auch anspruchsvolle Selbstbau-Freaks ihre eigenen Projekte erfolgreich abschließen können. Selbstbau-Spezialisten finden in dem Chassisprogramm sicherlich die Chassis finden, mit dem die eigene Traumbox entstehen wird. Und wenn Sie im Selbstbau keine Erfahrung haben, dann steht Ihnen mit dem A.O.S.-Bausatzprogramm fertige Lösungen für nahezu alle Lautsprecherwünsche zur Verfügung. Wir zeigen Ihnen, wie man High-End Lautsprecher selber bauen kann, von uns bekommen Sie das Know-How!

Die hier angegebenen Daten dokumentieren den technischen Stand der Chassis. Sie lassen Berechnungen über Frequenz- und Phasenverhalten, maximalen Schalldruck, Richtwirkung und andere Eckwerte zu – über den Klang sagt das jedoch nicht unbedingt etwas aus. Das subjektive Erlebnis lässt sich leider nicht in Tabellen ausdrücken. Hier hilft nur hören

Die Ahnengalerie der Transmission Line Lautsprecher

In einem TDL-Prospekt von 1995 heißt es: “TDL Electronics Transmission Line Lautsprecher blicken auf eine 25 jährige Geschichte zurück. Sie waren das Werk eines Engländers, namens John Wright, der den in punkto Lautsprechern nicht gerade verwöhnten audiophilen Hörern, die Transmission Line Technik zugänglich machte”. Das Prospekt spricht auch von den einzigartigen Klangeigenschaften, wie Klangneutralität und Präzision etc… Ein Punkt ist nicht übertrieben: HiFi-Boxen von damals hatten kaum einen vernünftigen Bass und die TL-Technik revolutioniertedie Tiefbasswiedergabe ganz entscheidend. Auch heute kann man ohne Übertreibung behaupten: TL-Boxen besitzen eine einzigartige Tiefbass-Wiedergabequalität.

Als dieses Prospekt entstand hatten wir gerade 10 Jahre Zusammenarbeit mit John Wright gefeiert und hatten davor auch schon einige Jahre Erfahrungen mit dem Nachbau von IMF Transmission Line Lautsprechern gesammelt. Insider kennen noch die Namen dieser legendären Lautsprecher (TLS 80 und RSPM MK IV). Auf der Seite aos-intern haben wir ausführlich über die Anfänge dieser TL-Leidenschaft geschrieben und auch einige Informationen über die TL-Technik notiert.

Während TDL damals begann sich auch dem Markt der billigen Konsumlautsprecher zu widmen, haben wir einen anderen Weg eingeschlagen und begonnen unsere TL-Lautsprecher mit High-Tech-Chassis von Scan Speak auszustatten. Teile, die den Engländern damals einfach zu teuer waren. Scan Speak ist seit vielen Jahren einer der bekanntesten Hersteller in der High-End Szene. Wir sind damals auch von den üblichen MDF- Gehäusen weg zu neuen Materialien und Dämmstoffen und setzen diese
nach wie vor mit großem Erfolg ein.

Die Studio 80

Die Erfahrungen mit der FAKTUM (Hobby HiFi 4/2007) haben uns veranlasst, einen eigenen 3-Wege Lautsprecher auf Basis des 22 W 8851T zu entwickeln. Eine 3-Wege Kombination mit 20cm Bass, 13cm Mitteltöner plus Hochtöner ist der Klassiker unter den Standboxen, in der Regel mit Bassreflex-Prinzip. Dass wir auf das TL-Prinzip “stehen” ist kein Geheimnis. Folglich steht bei uns erstmal die TL-Variante im Vordergrund. Dafür eignet sich das Gehäuse der STUDIO 85 TL, die ohnehin mit dem 22 W 8851T bestückt ist. Während der Mittenbereich bei der 100/85/42 TL-Serie mit dem 18W16545K bestückt ist und damit sehr dynamisch, sehr präzise und analytisch ist, wird die 80 TL (und später auch noch die 40 TL) im Mittenbereich den 15W9530 haben und damit feinzeichnend und authentisch spielen aber dabei ein klein wenig wärmer klingen (Richtung Studio 12, Studio 24).

Kontakt:

Für die Technik:
A.O.S. Audio Systeme,
Axel Oberhage,
D-82319 Starnberg, Germany
phone: 08151/14321 – fax 08151/21457
intern. call: + 49 8151 14321
email: info@aos-lautsprecher.de

Für die Gehäuse:
http://www.schreinerei-hemmer.de/,
Holger Hemmer,
D-75045 Walzbachtal, Germany
phone: 07203/922427
email: Holger.Hemmer@online.de

Zum Hören:
Jochen Bollhöfer
D-75045 Walzbachtal
phone: 07203/921417
email: info@barfly-studio.de
bitte über AOS anmelden (Hörpunktregelung)

__________
Fußnoten:
(6) Mein Jakobsweg ist mit CDs gepflastert. Zu Fuß gehen muss ich dennoch.

Alle vier Teile dieser Serie zur A.O.S. Studio 80 TL GL könnt Ihr Euch auch als PDF-Datei hier herunterladen.

Teil 3 – Der Aufbau

O.k. – Also schnell die Bestellung für die Technik raus und ab zum Schreiner, um die Frage der passenden Hüllen zu klären. Hier renne ich offene Türen ein. Mein Schreiner der Wahl gibt mir wertvolle Tipps über den Gehäuseaufbau, die Materialwahl und kleine Modifikationen im Aufbau des Gehäuses, die sonst den Aufwand und die Kosten deutlich hochtreiben würden. Klingt alles sinnvoll und plausibel, also schicken wir schnell die Bestellung fürs Holz raus.

Kaum 3 Werktage später ist die A.O.S.-Technik da – eine Riesenkiste.

Die erste Kontrolle ist prima, alles dabei (inkl. Schrauben und Typenschild). Die Technik macht einen sehr, sehr hochwertigen Eindruck.

Jetzt kommt endlich die spannende Phase des Aufbaus der Kisten. Freundlicherweise hat mir mein Schreiner erlaubt, bei den verschiedenen Schritten anwesend zu sein und (was wirklich nicht typisch ist) alles auch noch zu fotografieren und zu dokumentieren.

In Abänderung des Plans von A.O.S. wird die Box mit abnehmbarer Bodenplatte und Rückwand aufgebaut. Die Front erhält eine ca. 2 cm breite durchgehende Fase. Ansonsten gibt es keine Änderungen. Das Holz meiner Wahl ist Multiplex Birke. Die Innenteiler werden aus MDF aufgebaut, die Front aufgedoppelt.

Eindrücke vom Aufbau:
Tag 1

Auswahl (Furnierbild) und Zuschnitt der Platten

Einzeichnen des Schnittbildes und Sägen der Außenseiten auf Gehrung

Tag 2

Fräsen der Chassis-Öffnungen; rechts seht Ihr den gesamten Zuschnitt

Innenleben und halbfertige Fronten (ohne Fase)

Tag 3

Stemmen der Verbinungsstücke und Verleimen der Außenseiten

Verleimen des Innenlebens; rechts eine Detailaufnahme des abnehmbaren Bodens

Tag 4

Abnehmbare Rückwand und der Rohbau ohne die doppelte Front

Links eine Rückansicht; rechts: So wird’s mal aussehen

Tag 6

Weichentechnik

Feinste Mundorf-Bauteile und ein Clarity Cap

Gehäusedämmung — 10 mm Filz

Gehäusebedämpfung — Schafwolle und Noppenschaumstoff; rechts: Jetzt fehlt nur noch die Ölung!

Tag 7:

14:00: Die letzte Ölung ist fingertrocken
16:00: Jetzt noch die Dämmung und die Bedämpfung rein, die Weiche verlötet, die Chassis eingeschraubt – uuups – dauert etwas länger als geplant…

22:15: Die erste Kiste ist fertig…
23:15: Die zweite Kiste ist fertig… – Oh shit! – Selbst nicht eingespielt machen die Teile schon richtig Spaß – das wird ein langer Abend.

Und wie klingt’s nu’? Mehr hierzu erfahrt Ihr im vierten und letzten Teil dieser kleinen Serie. Wie immer übermorgen. Stay tuned!